Novi razsodbi Oglaševalskega razsodišča
Oglaševalsko razsodišče (OR) je na aprilski seji z razsodbo o ugovoru zaključilo odločanje o dveh pritožbah – v enem primeru je bila pritožba utemeljena, v drugem pa ne.
06. maj 2022.
Dodajte MM kot priljubljen vir v Googlu
V primeru pritožbe potrošnice na oglaševanje vozila KIA Stonic, ki ocenjuje, da oglaševanje z navedbo »cene s financiranjem« zavaja potrošnike in kot takšno ni v skladu z določili 3., 12. in 14. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK), je OR presodilo, da pritožba ni utemeljena. V primeru pritožbe Pravne mreže za varstvo demokracije na oglas oz. plakat »Si Slovenija to zasluži? Kul poslance.« naročnika/oglaševalca Roka Snežiča, pa je OR ugotovilo, da je pritožba utemeljena. Oglas po njihovem mnenju jasno krši določila 2. člena SOK (saj sporni plakati presegajo vsakršno mejo spoštljive in dostojne komunikacije), 7. člena SOK (saj je neokusen oz. ga naročnik oglasa uporablja zgolj zaradi zbujanja pozornosti) in 8. člena SOK (saj ne upošteva pravice do zasebnosti).
Potrošniki so na razsodišče naslovili tudi dve pritožbi, ki sta se nanašali na politično oglaševanje političnih strank SDS in NSi. Pritožbi je razsodišče obravnavalo in ugotovilo, da nista predmet presoje po kodeksu.
Hvala, ker berete Marketing magazin!
Za dostop do vseh člankov vas vabimo, da se brezplačno registrirate.
Registriraj seSte že registrirani? Prijavite se tukaj
